Automatically translated by AI, read original
Caterpillar devra payer 12,9 millions de dollars de dommages et intérêts à Wirtgen après une bataille de brevets
26 February 2024
Wirtgen, filiale de Deere & Co, a obtenu environ 12,9 millions de dollars de dommages et intérêts de la part de Caterpillar après un litige juridique concernant les droits de brevet sur la technologie de construction routière.
Un jury fédéral du Delaware, aux États-Unis, a déterminé la semaine dernière que les fraiseuses routières de Caterpillar avaient violé cinq des six brevets de Wirtgen.
Le jury a également estimé que la violation de Caterpillar était « intentionnelle », ce qui pourrait amener un juge à multiplier les dommages et intérêts jusqu'à trois fois.
En 2017, Wirtgen a intenté une action en justice et accusé Caterpillar d'avoir violé ses brevets relatifs à la technologie de fraisage à froid utilisée pour la réhabilitation des revêtements routiers. L'entreprise a demandé des dommages et intérêts d'un montant non divulgué.
L'entreprise a accusé séparément les machines de Caterpillar d'avoir violé ses brevets dans une affaire portée devant la Commission du commerce international des États-Unis (ITC).
L'ITC a interdit les importations de ces machines en 2019, bien que les douanes et la protection des frontières des États-Unis aient autorisé l'entrée de versions redessinées dans le pays à partir de 2021.
Caterpillar a fait valoir dans l'affaire du Delaware que ses machines n'utilisaient pas la technologie brevetée de Wirtgen et que les brevets n'étaient pas valables. Elle a également intenté une contre-action contre Wirtgen pour violation de ses propres brevets de fraisage routier.
Suite à la décision du jury du Delaware, un porte-parole des cabinets d'avocats Patterson Intellectual Property et Sterne Kessler Goldstein and Fox, qui représentaient conjointement Wirtgen, a déclaré : « Wirtgen America apprécie la décision du jury car elle confirme l'importance de la propriété intellectuelle. »
Un porte-parole de Caterpillar a déclaré que l'entreprise respectait la décision du jury et examinerait ses options juridiques.